پت گلسینگر، مدیرعامل پیشین اینتل، در تازهترین سخنان خود ضمن حمایت از فرآیند 18A تولید تراشههای این شرکت، اظهار داشته است که نرخ بازدهی نباید معیار اصلی برای ارزیابی عملکرد تراشهها باشد. این سخنان در حالی بیان شد که هفته گذشته اینتل رسماً اعلام کرد گلسینگر از سمت خود بازنشسته شده و هیئتمدیره اکنون در جستجوی جانشینی شایسته برای وی است. در سالهای اخیر، اینتل با چالشهای مالی قابلتوجهی روبهرو بوده و تازهترین گزارش مالی این شرکت نشان میدهد زیان مجموعه «تیم آبی» از مرز ۱۶ میلیارد دلار گذشته است.
اظهارات گلسینگر درباره معیارهای سنجش عملکرد تراشهها نشان از دیدگاهی استراتژیک دارد که بر آیندهنگری و دوراندیشی تأکید میکند. اما بازنشستگی او در زمانی رخ داده که اینتل بهشدت نیازمند تحول مدیریتی و رویکردهای نوین برای عبور از بحرانهای مالی و رقابتی خود است. زیانهای هنگفت این شرکت، علاوه بر چالشهای بازار، میتواند ناشی از مدیریت ناکارآمد در تخصیص منابع و نوآوری باشد. به نظر میرسد انتخاب یک مدیرعامل با نگاه تازه و تمرکز بر رشد پایدار، برای بازگشت اینتل به روزهای اوج ضروری است.
افتخار به پیشرفتی که رسانهها درک نکردند
یکی از جدیدترین انتقادات نسبت به اینتل به نرخ بازدهی پایین فرایند تولید تراشه 18A بازمیگردد. این فرایند که زمانی بهعنوان یک تحول بزرگ در صنعت نیمهرسانا معرفی شده بود، اکنون با بررسیهای بیشتر مشخص شده است که نرخ بازدهی آن کمتر از ۱۰ درصد است. برخی رسانهها حتی این فرایند را “افتضاح” توصیف کردهاند. بااینحال، پت گلسینگر، مدیرعامل سابق اینتل، در واکنش به این انتقادات، ضمن دفاع از فرایند 18A ، اعلام کرد شایعات مطرحشده درباره نرخ بازدهی نادرست هستند.
ماجرا از ادعای پاتریک مورهد، تحلیلگر برجسته صنعت نیمهرسانا، در شبکه اجتماعی ایکس آغاز شد. او مدعی شد که علت نرخ بازدهی پایین این فرایند، تستشدن آن روی یک کیت قدیمی PDK است. گلسینگر در پاسخ به این ادعا وارد بحث شد و تأکید کرد که او به تیم توسعهدهنده 18A و پیشرفتهای چشمگیرشان افتخار میکند. وی همچنین افزود که سنجش عملکرد یک فرایند بر اساس نرخ بازدهی معیار دقیقی نیست؛ چراکه قالبهای بزرگتر ذاتاً بازدهی کمتری دارند، درحالیکه قالبهای کوچکتر بازدهی بالاتری از خود نشان میدهند.گلسینگر، که در دوران ریاستش از بزرگترین مدافعان توسعه کسبوکار ریختهگری اینتل بود، ادعا کرده بود این بخش میتواند تا سال ۲۰۳۰ به بزرگترین بازیگر حوزه ریختهگری تراشه جهان تبدیل شود.
واکنش گلسینگر به انتقادات نشاندهنده اعتماد عمیق او به مسیر توسعه تکنولوژیکی اینتل است. اما تأکید او بر نادرست بودن شایعات رسانهای و معیارهای مرسوم، سوالات جدیدی را درباره شفافیت و واقعبینی شرکت ایجاد میکند. اگرچه دفاع از تلاشهای تیم توسعه یک الزام مدیریتی است، اما عملکرد ضعیف در عملیاتیکردن فرایند 18A میتواند نشاندهنده وجود خلأهایی در برنامهریزی و تستهای پیشتولید باشد. برای رقابت موفق در این صنعت پیشرو، اینتل باید علاوه بر حفظ روحیه نوآوری، در ارائه نتایج دقیق و کاهش فاصله میان ادعاها و واقعیتهای اجرایی شفافتر عمل کند.